|

علیرضا بهشتی:

نسل جوان به تصویری واقع‌بینانه‌تر از شهید بهشتی دست یافته است

جماران: سیدعلیرضا بهشتی، عضو هیئت علمی دانشگاه تربیت‌مدرس، گفت: تبلیغاتی که در رسانه‌های رسمی درباره شهید بهشتی صورت گرفته، تصویری ناقص از شخصیت ایشان را نشان می‌دهند. این امر ممکن است در برخی اوقات به سوء‌برداشت و سوء‌تفسیر منجر شود. اما فکر می‌کنم در سال‌های اخیر که به‌تدریج 26 جلد از آثار ایشان منتشر شده، نسل جوان به تصویری واقع‌بینانه‌تر از شهید بهشتی دست یافته است. برای من جالب بود که در نمایشگاه کتاب امسال، بازدید بسیار زیادی از غرفه ایشان شد که انتظار چنین استقبالی را نداشتیم. بیشتر این استقبال از سنین بین 20 تا 30 سال بود. نسل جوان هنوز جویای این مسئله است که آیت‌الله بهشتی که بود و چگونه فکر می‌کرد.
این نشان می‌دهد که تبلیغات رسمی به حد کافی آنها را ارضا نکرده است. او با بیان اینکه نمی‌خواهد بگوید که متولیان تبلیغات رسمی در قبال ارائه این تصویر ناقص از شهید بهشتی سوء‌نیتی داشتند، گفت: به‌هرحال در تبلیغات رسمی، تصویری ناقص و درهم‌برهم از ایشان ارائه کردند. متأسفانه بعضی اوقات نیز از ایشان استفاده ابزاری شده است. امیدوارم به‌تدریج، چهره مرحوم بهشتی آن‌گونه که بود، از طریق آثار و اسنادی که منتشر می‌شود در دسترس مخاطبان قرار گیرد تا آنها بتوانند یک داوری منصفانه و عالمانه داشته باشند.
او در ادامه گفت: در همین راستا، هیچ چهره تاریخی‌اي نیست که بازخوانی مجدد نشود. بدون شک ممکن است حقایق دیگر یا تفاسیر دیگری درباره آنها به دست ‌آید که بازخوانی آن شخصیت‌ها را ضروری كند بنابراين بی‌تردید کشف حقایق تازه یا تفاسیر متفاوت در قبال چهره‌های تاریخی هیچ اشکالی ندارد. در آن سال‌ها هم که مانع برگزاری دو همایش ما تحت عنوان «نگاهی دوباره» برای شهید بهشتی شدند و دانشگاه مفید و بنیاد نشر مقالات آن را منتشر کرد، تلاش ما این بود که ماوقع را به لحاظ انواع اسنادی که هست، ارائه کنیم. این وظیفه ماست که حقایق را منعکس کنیم. بااین‌حال ممکن است افراد به داوری‌های متفاوتی درباره شخصیت‌ها برسند که فاقد اشکال است.
علیرضا بهشتی گفت: این با روش و منش شهید بهشتی سازگار است که مورد نقد قرار گیرد و بررسی شود. بدون شک نه ایشان ادعای عصمت داشت و نه ما چنین ادعایی داریم که آقای بهشتی معصوم بودند. تا قبل از سال 88، آنچنان کار تبلیغی مستقلی درباره شهید بهشتی انجام نشده بود. اما بعدها به دلیل گسترش شبکه‌های اجتماعی، امکان این کار بیشتر فراهم شد. بدیهی است که تا قبل از این مسئله، تبلیغات درباره شهید بهشتی صرفا از طریق صداوسیما انجام می‌شد، اما بعدها ابزار تبلیغاتی متنوع‌تر و متعددتر شدند.
شهید بهشتی اصرار داشت راه برای تجدیدنظر در قانون اساسی باز بماند
فرزند شهید بهشتی گفت: در مسئله تدوین قانون اساسی با آنکه تدوین این قانون صرفا بنابر نظر شخصی شهید بهشتی نبود و هفتادواندی نفر در این موضوع نقش داشتند، اما در برخی موارد می‌بینیم که آقای بهشتی دوراندیشی‌هایی داشت. منتها به دلیل آنکه در اقلیت بود، به آن توجهی نشد. برخی موضوعات نیز به دلیل بی‌تجربگی بود، شاید اگر تدوین قانون اساسی امروز رقم می‌خورد، به شکل دیگری انجام می‌شد. مهم این بود که در آن زمان، این قانون بر مبنای یک اجماع میان خبرگان که آن زمان تنها فقها نبودند، بلکه غیرفقها نیز در آن حضور داشتند، شکل گرفت. اتفاقا آقای بهشتی از کسانی بود که در جلسات آخر اصرار داشت راه برای تجدیدنظر در قانون اساسی همچنان باز بماند. منتها در آن زمان نیز اکثریت نپذیرفتند. البته شاید شرایط خاص سیاسی و اجتماعی بود که موجب شد اکثریت چنین موضوعی را نپذیرند.
اختلافی میان آیات منتظری و بهشتی نبود
این استاد دانشگاه افزود: آقای بهشتی می‌گوید که خود این قانون اساسی، مشروعیتش را از مردم می‌گیرد، بنابراین اگر روزی مردم در یک رفراندوم رأی دهند که این قانون نباشد، طبیعتا مشروعیتی نخواهد داشت و شما نمی‌توانید جلوی این کار را بگیرید.
با اینکه نمی‌توان گفت که آقای بهشتی هرچه گفتند درست بود یا خیر، ولی به‌هرحال به نظر می‌رسد برای ایشان مهم بود که یک جامعه و حکومت قانون‌مدار وجود داشته باشد.
او با اشاره به کلیپ منتشرشده از بحث میان آیت‌الله بهشتی و آیت‌الله منتظری در یک جلسه گفت: اختلافی میان این دو شخصیت وجود نداشت. از آنجا که آقای بهشتی تجربه اداره جلسات و کار جمعی را داشت، اما شاید آیت‌الله منتظری تجربه اداره چنین جلسه‌ای که به این شکل برگزار می‌شود را نداشتند. بنابراين اختلاف در این جلسه نیز اختلافی اساسی نیست، بلکه اختلاف در روش و منش را نشان می‌دهد.

جماران: سیدعلیرضا بهشتی، عضو هیئت علمی دانشگاه تربیت‌مدرس، گفت: تبلیغاتی که در رسانه‌های رسمی درباره شهید بهشتی صورت گرفته، تصویری ناقص از شخصیت ایشان را نشان می‌دهند. این امر ممکن است در برخی اوقات به سوء‌برداشت و سوء‌تفسیر منجر شود. اما فکر می‌کنم در سال‌های اخیر که به‌تدریج 26 جلد از آثار ایشان منتشر شده، نسل جوان به تصویری واقع‌بینانه‌تر از شهید بهشتی دست یافته است. برای من جالب بود که در نمایشگاه کتاب امسال، بازدید بسیار زیادی از غرفه ایشان شد که انتظار چنین استقبالی را نداشتیم. بیشتر این استقبال از سنین بین 20 تا 30 سال بود. نسل جوان هنوز جویای این مسئله است که آیت‌الله بهشتی که بود و چگونه فکر می‌کرد.
این نشان می‌دهد که تبلیغات رسمی به حد کافی آنها را ارضا نکرده است. او با بیان اینکه نمی‌خواهد بگوید که متولیان تبلیغات رسمی در قبال ارائه این تصویر ناقص از شهید بهشتی سوء‌نیتی داشتند، گفت: به‌هرحال در تبلیغات رسمی، تصویری ناقص و درهم‌برهم از ایشان ارائه کردند. متأسفانه بعضی اوقات نیز از ایشان استفاده ابزاری شده است. امیدوارم به‌تدریج، چهره مرحوم بهشتی آن‌گونه که بود، از طریق آثار و اسنادی که منتشر می‌شود در دسترس مخاطبان قرار گیرد تا آنها بتوانند یک داوری منصفانه و عالمانه داشته باشند.
او در ادامه گفت: در همین راستا، هیچ چهره تاریخی‌اي نیست که بازخوانی مجدد نشود. بدون شک ممکن است حقایق دیگر یا تفاسیر دیگری درباره آنها به دست ‌آید که بازخوانی آن شخصیت‌ها را ضروری كند بنابراين بی‌تردید کشف حقایق تازه یا تفاسیر متفاوت در قبال چهره‌های تاریخی هیچ اشکالی ندارد. در آن سال‌ها هم که مانع برگزاری دو همایش ما تحت عنوان «نگاهی دوباره» برای شهید بهشتی شدند و دانشگاه مفید و بنیاد نشر مقالات آن را منتشر کرد، تلاش ما این بود که ماوقع را به لحاظ انواع اسنادی که هست، ارائه کنیم. این وظیفه ماست که حقایق را منعکس کنیم. بااین‌حال ممکن است افراد به داوری‌های متفاوتی درباره شخصیت‌ها برسند که فاقد اشکال است.
علیرضا بهشتی گفت: این با روش و منش شهید بهشتی سازگار است که مورد نقد قرار گیرد و بررسی شود. بدون شک نه ایشان ادعای عصمت داشت و نه ما چنین ادعایی داریم که آقای بهشتی معصوم بودند. تا قبل از سال 88، آنچنان کار تبلیغی مستقلی درباره شهید بهشتی انجام نشده بود. اما بعدها به دلیل گسترش شبکه‌های اجتماعی، امکان این کار بیشتر فراهم شد. بدیهی است که تا قبل از این مسئله، تبلیغات درباره شهید بهشتی صرفا از طریق صداوسیما انجام می‌شد، اما بعدها ابزار تبلیغاتی متنوع‌تر و متعددتر شدند.
شهید بهشتی اصرار داشت راه برای تجدیدنظر در قانون اساسی باز بماند
فرزند شهید بهشتی گفت: در مسئله تدوین قانون اساسی با آنکه تدوین این قانون صرفا بنابر نظر شخصی شهید بهشتی نبود و هفتادواندی نفر در این موضوع نقش داشتند، اما در برخی موارد می‌بینیم که آقای بهشتی دوراندیشی‌هایی داشت. منتها به دلیل آنکه در اقلیت بود، به آن توجهی نشد. برخی موضوعات نیز به دلیل بی‌تجربگی بود، شاید اگر تدوین قانون اساسی امروز رقم می‌خورد، به شکل دیگری انجام می‌شد. مهم این بود که در آن زمان، این قانون بر مبنای یک اجماع میان خبرگان که آن زمان تنها فقها نبودند، بلکه غیرفقها نیز در آن حضور داشتند، شکل گرفت. اتفاقا آقای بهشتی از کسانی بود که در جلسات آخر اصرار داشت راه برای تجدیدنظر در قانون اساسی همچنان باز بماند. منتها در آن زمان نیز اکثریت نپذیرفتند. البته شاید شرایط خاص سیاسی و اجتماعی بود که موجب شد اکثریت چنین موضوعی را نپذیرند.
اختلافی میان آیات منتظری و بهشتی نبود
این استاد دانشگاه افزود: آقای بهشتی می‌گوید که خود این قانون اساسی، مشروعیتش را از مردم می‌گیرد، بنابراین اگر روزی مردم در یک رفراندوم رأی دهند که این قانون نباشد، طبیعتا مشروعیتی نخواهد داشت و شما نمی‌توانید جلوی این کار را بگیرید.
با اینکه نمی‌توان گفت که آقای بهشتی هرچه گفتند درست بود یا خیر، ولی به‌هرحال به نظر می‌رسد برای ایشان مهم بود که یک جامعه و حکومت قانون‌مدار وجود داشته باشد.
او با اشاره به کلیپ منتشرشده از بحث میان آیت‌الله بهشتی و آیت‌الله منتظری در یک جلسه گفت: اختلافی میان این دو شخصیت وجود نداشت. از آنجا که آقای بهشتی تجربه اداره جلسات و کار جمعی را داشت، اما شاید آیت‌الله منتظری تجربه اداره چنین جلسه‌ای که به این شکل برگزار می‌شود را نداشتند. بنابراين اختلاف در این جلسه نیز اختلافی اساسی نیست، بلکه اختلاف در روش و منش را نشان می‌دهد.

 

اخبار مرتبط سایر رسانه ها