واکنش تند میردامادی به اظهارات کرباسچی

شرق: مصاحبه غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی، با روزنامه اعتماد درباره ماجراهای پیش‌آمده برای محمدعلی نجفی، شهردار اسبق تهران، با واکنش تند محسن میردامادی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب مواجه شد. نجفی در هفتم خرداد همسر دوم خود را به قتل رساند و ساعاتی بعد با مراجعه به پلیس، به این قتل اعتراف کرده بود. کرباسچی در گفت‌وگو با اعتماد، درباره انتخاب نجفی به‌عنوان شهردار تهران گفته بود: «خطا و اشتباه نجفی این بود که در عین حال که تذکراتی داده‌ شده بود، این سمت و مسئولیت را قبول کرد؛ حال با اصرار یا بدون اصرار. برخی از کسانی که دوستان ایشان بودند و فکر می‌کردند آقای نجفی باید در این سمت قرار بگیرد، اجمالا مسائل مربوط به زندگی ایشان را می‌دانستند؛ اما فکر می‌کردند خیلی نباید وارد زندگی شخصی ایشان شد یا اگر کسی وارد این مسائل می‌شد، فکر می‌کردند با دیدگاه سیاسی وارد بحث شده است. در‌صورتی‌که به نظر من باید اختلافات و دیدگاه‌های سیاسی را در جای خود نگه داشت؛ اما درباره مسائلی که به عموم جامعه بازمی‌گردد، نباید همیشه عینک سیاسی بزنیم و از منظر سیاسی ببینیم».او همچنین درباره مخالفت خود با شهردارشدن نجفی نیز گفته بود: «من قبلا هم مصاحبه کرده‌ام و گفته‌ام که این انتخاب خوب نیست. هم به تنهایی و هم با چند نفر از دوستان به منزل آقای نجفی رفتیم و از ایشان خواهش کردیم و گفتیم به مصلحت نیست این سمت را بپذیرید. موضع‌گیری‌های من هم موجود است. ایشان و خانواده‌شان نیز که حضور دارند و می‌توانید سؤال کنید».

محسن میردامادی نیز در یادداشتی که در امتداد منتشر کرد، به این سخنان واکنش نشان داد. در بخش‌هایی از این یادداشت آمده است: «آقای کرباسچی پس از مسائل اخیر درباره آقای نجفی، رضایتمندانه و شادمانه از سرنوشتی که برای وی رقم خورده، به‌طور مکرر به دیگران و اخیرا به آقای جهانگیری و دوستان حزب اتحاد و مشارکت حمله می‌کند که باعث شدند آقای نجفی به‌عنوان شهردار تعیین شود؛ در‌حالی‌که او چنین عاقبتی را پیش‌بینی می‌کرده است».

در ادامه آمده است: «با توجه به آثاری که این ادعا می‌تواند داشته باشد، بنده به‌عنوان فردی که در جریان شور و مشورت‌های آن زمان بودم، لازم می‌دانم نکاتی را عرض کنم. هم‌زمان با بررسی نامزدهای شهرداری در شورای شهر تهران، با توجه به اینکه بسیاری از منتخبان نظرات جریان‌های خارج از شورا را جویا می‌شدند، جلساتی با حضور تعدادی از دوستان در مورد شهرداری با هدف ارائه نقطه‌نظرات به اعضای شورا تشکیل می‌شد و آقای کرباسچی نیز در اکثر این جلسات حضور داشت. آقای نجفی نیز از افرادی بود که در این جلسات مطرح بود و به‌جز آقای کرباسچی که اصرار بر شهرداری آقای محسن هاشمی داشت، همه افراد دیگر نسبت به آقای نجفی نگاه مثبت داشتند».

میردامادی در ادامه نوشت: « دلیل اقبال به آقای نجفی، سوابق روشن و موفق مدیریتی ایشان در مسئولیت‌های قبلی و شش سال عضویت در شورای شهر تهران و خوشنام‌بودن وی از دو جهت اخلاقی و مالی که اهمیتی مضاعف برای مسئولیت شهرداری دارد، بود. نظر قریب به اتفاق دوستان این بود که اینک که مردم به اصلاح‌طلبان رأی داده‌اند، باید مسئولیت شهرداری به یکی از مدیران توانمند و ارشد اصلاح‌طلبان واگذار شود که بتواند عملکردی مطلوب در راستای جلب رضایت مردم ارائه دهد. آقای نجفی با توجه به عملکرد گذشته‌ خود، واجد این قابلیت‌ها شناخته می‌شد و در مدت کوتاه مسئولیت خود در سمت شهرداری، عملکردی قابل قبول به‌جا گذاشت. در هیچ‌یک از جلساتی که بحث آقای نجفی مطرح بود، آقای کرباسچی یا فرد دیگری کلمه‌ای درباره مسائلی که اخیرا حول‌و‌حوش آقای نجفی گفته می‌شود، مطرح نکردند. حتی آقای مرعشی که آقای کرباسچی ارتباط نزدیکی با ایشان دارد و قاعدتا اگر نکته‌ای منفی درباره آقای نجفی داشت باید حداقل به ایشان اطلاع می‌داد، زمانی که به‌عنوان یکی از نامزدهای مدنظر شورای شهر برای شهرداری تهران برنامه پیشنهادی خود را در جلسه شورا ارائه داد، به دوستان شورا توصیه کرد به آقای نجفی برای مسئولیت شهرداری رأی دهند».

در این یادداشت آمده: «همچنین در زمان استعفای آقای نجفی، آقای مرعشی در مقابل این سؤال که شما اگر از این مسائل اطلاع داشتید چرا قبل از انتخاب وی به‌عنوان شهردار، دوستان را در جریان قرار ندادید، اظهار کرد در آن زمان اطلاعی از این مسائل نداشته است. مسلما اگر دوستان کمترین اطلاعی از مسائل و ارتباطاتی که اخیرا در مورد آقای نجفی مطرح می‌شود داشتند، با شهردارشدن وی مخالفت می‌کردند. با شناختی که از دوستان شورای شهر هست، مسلما آنها هم همین‌گونه عمل می‌کردند. حال اگر آقای کرباسچی یا هر فرد طرف مشورت دیگری از این ماجرا اطلاع داشته و به گونه‌ای هشدار و اطلاعات لازم را به اعضای شورای شهر نرسانده است، کاری کمتر از خیانت به اصلاح‌طلبان نکرده است».

این فعال اصلاح‌طلب نوشت: «همان‌طور که ذکر شد، در جلسات مذکور آقای کرباسچی تنها مخالف آقای نجفی بود؛ آن‌هم نه به دلیل مسائلی که امروز مطرح می‌کند، بلکه به این دلیل که اصرار بر شهرداری آقای محسن هاشمی داشت. ولی آن جمع با توجه به سوابق مدیریتی، آقای نجفی را برای مدیریت شهرداری، به‌خصوص با توجه به مشکلات شدید مالی و فساد گسترده در آن، مناسب‌تر می‌دیدند. برخی نیز چنین تلقی داشتند که آقای کرباسچی بیش از آنکه به فکر معضلات و مشکلات شهرداری باشد، دنبال نقش و نفوذ خود در شهرداری است و برای خود نقش شهردار سایه را قائل است که طبعا با شهرداری آقای نجفی نمی‌توانست حاصل شود».

در پایان این یادداشت آمده است: «آنچه در مجموع این ماجرا جای تأمل و تأسف دارد، این است که اختلافات و کینه‌های شخصی آقای کرباسچی نسبت به آقای نجفی چقدر اهمیت داشته که دوست و همکار سی‌و‌چند‌ساله و هم‌حزبی بیست‌و‌چند‌ساله خود را که امروز بخشی به دلیل خطای خود و بخشی با سناریویی که برای وی طراحی و اجرا شد، زمین خورده است، شادمانه لگد می‌زند؟ البته با توجه به تجارب گذشته می‌توان حدس زد این موضع آقای کرباسچی بیشتر موضعی شخصی است تا تشکیلاتی».

شرق: مصاحبه غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی، با روزنامه اعتماد درباره ماجراهای پیش‌آمده برای محمدعلی نجفی، شهردار اسبق تهران، با واکنش تند محسن میردامادی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب مواجه شد. نجفی در هفتم خرداد همسر دوم خود را به قتل رساند و ساعاتی بعد با مراجعه به پلیس، به این قتل اعتراف کرده بود. کرباسچی در گفت‌وگو با اعتماد، درباره انتخاب نجفی به‌عنوان شهردار تهران گفته بود: «خطا و اشتباه نجفی این بود که در عین حال که تذکراتی داده‌ شده بود، این سمت و مسئولیت را قبول کرد؛ حال با اصرار یا بدون اصرار. برخی از کسانی که دوستان ایشان بودند و فکر می‌کردند آقای نجفی باید در این سمت قرار بگیرد، اجمالا مسائل مربوط به زندگی ایشان را می‌دانستند؛ اما فکر می‌کردند خیلی نباید وارد زندگی شخصی ایشان شد یا اگر کسی وارد این مسائل می‌شد، فکر می‌کردند با دیدگاه سیاسی وارد بحث شده است. در‌صورتی‌که به نظر من باید اختلافات و دیدگاه‌های سیاسی را در جای خود نگه داشت؛ اما درباره مسائلی که به عموم جامعه بازمی‌گردد، نباید همیشه عینک سیاسی بزنیم و از منظر سیاسی ببینیم».او همچنین درباره مخالفت خود با شهردارشدن نجفی نیز گفته بود: «من قبلا هم مصاحبه کرده‌ام و گفته‌ام که این انتخاب خوب نیست. هم به تنهایی و هم با چند نفر از دوستان به منزل آقای نجفی رفتیم و از ایشان خواهش کردیم و گفتیم به مصلحت نیست این سمت را بپذیرید. موضع‌گیری‌های من هم موجود است. ایشان و خانواده‌شان نیز که حضور دارند و می‌توانید سؤال کنید».

محسن میردامادی نیز در یادداشتی که در امتداد منتشر کرد، به این سخنان واکنش نشان داد. در بخش‌هایی از این یادداشت آمده است: «آقای کرباسچی پس از مسائل اخیر درباره آقای نجفی، رضایتمندانه و شادمانه از سرنوشتی که برای وی رقم خورده، به‌طور مکرر به دیگران و اخیرا به آقای جهانگیری و دوستان حزب اتحاد و مشارکت حمله می‌کند که باعث شدند آقای نجفی به‌عنوان شهردار تعیین شود؛ در‌حالی‌که او چنین عاقبتی را پیش‌بینی می‌کرده است».

در ادامه آمده است: «با توجه به آثاری که این ادعا می‌تواند داشته باشد، بنده به‌عنوان فردی که در جریان شور و مشورت‌های آن زمان بودم، لازم می‌دانم نکاتی را عرض کنم. هم‌زمان با بررسی نامزدهای شهرداری در شورای شهر تهران، با توجه به اینکه بسیاری از منتخبان نظرات جریان‌های خارج از شورا را جویا می‌شدند، جلساتی با حضور تعدادی از دوستان در مورد شهرداری با هدف ارائه نقطه‌نظرات به اعضای شورا تشکیل می‌شد و آقای کرباسچی نیز در اکثر این جلسات حضور داشت. آقای نجفی نیز از افرادی بود که در این جلسات مطرح بود و به‌جز آقای کرباسچی که اصرار بر شهرداری آقای محسن هاشمی داشت، همه افراد دیگر نسبت به آقای نجفی نگاه مثبت داشتند».

میردامادی در ادامه نوشت: « دلیل اقبال به آقای نجفی، سوابق روشن و موفق مدیریتی ایشان در مسئولیت‌های قبلی و شش سال عضویت در شورای شهر تهران و خوشنام‌بودن وی از دو جهت اخلاقی و مالی که اهمیتی مضاعف برای مسئولیت شهرداری دارد، بود. نظر قریب به اتفاق دوستان این بود که اینک که مردم به اصلاح‌طلبان رأی داده‌اند، باید مسئولیت شهرداری به یکی از مدیران توانمند و ارشد اصلاح‌طلبان واگذار شود که بتواند عملکردی مطلوب در راستای جلب رضایت مردم ارائه دهد. آقای نجفی با توجه به عملکرد گذشته‌ خود، واجد این قابلیت‌ها شناخته می‌شد و در مدت کوتاه مسئولیت خود در سمت شهرداری، عملکردی قابل قبول به‌جا گذاشت. در هیچ‌یک از جلساتی که بحث آقای نجفی مطرح بود، آقای کرباسچی یا فرد دیگری کلمه‌ای درباره مسائلی که اخیرا حول‌و‌حوش آقای نجفی گفته می‌شود، مطرح نکردند. حتی آقای مرعشی که آقای کرباسچی ارتباط نزدیکی با ایشان دارد و قاعدتا اگر نکته‌ای منفی درباره آقای نجفی داشت باید حداقل به ایشان اطلاع می‌داد، زمانی که به‌عنوان یکی از نامزدهای مدنظر شورای شهر برای شهرداری تهران برنامه پیشنهادی خود را در جلسه شورا ارائه داد، به دوستان شورا توصیه کرد به آقای نجفی برای مسئولیت شهرداری رأی دهند».

در این یادداشت آمده: «همچنین در زمان استعفای آقای نجفی، آقای مرعشی در مقابل این سؤال که شما اگر از این مسائل اطلاع داشتید چرا قبل از انتخاب وی به‌عنوان شهردار، دوستان را در جریان قرار ندادید، اظهار کرد در آن زمان اطلاعی از این مسائل نداشته است. مسلما اگر دوستان کمترین اطلاعی از مسائل و ارتباطاتی که اخیرا در مورد آقای نجفی مطرح می‌شود داشتند، با شهردارشدن وی مخالفت می‌کردند. با شناختی که از دوستان شورای شهر هست، مسلما آنها هم همین‌گونه عمل می‌کردند. حال اگر آقای کرباسچی یا هر فرد طرف مشورت دیگری از این ماجرا اطلاع داشته و به گونه‌ای هشدار و اطلاعات لازم را به اعضای شورای شهر نرسانده است، کاری کمتر از خیانت به اصلاح‌طلبان نکرده است».

این فعال اصلاح‌طلب نوشت: «همان‌طور که ذکر شد، در جلسات مذکور آقای کرباسچی تنها مخالف آقای نجفی بود؛ آن‌هم نه به دلیل مسائلی که امروز مطرح می‌کند، بلکه به این دلیل که اصرار بر شهرداری آقای محسن هاشمی داشت. ولی آن جمع با توجه به سوابق مدیریتی، آقای نجفی را برای مدیریت شهرداری، به‌خصوص با توجه به مشکلات شدید مالی و فساد گسترده در آن، مناسب‌تر می‌دیدند. برخی نیز چنین تلقی داشتند که آقای کرباسچی بیش از آنکه به فکر معضلات و مشکلات شهرداری باشد، دنبال نقش و نفوذ خود در شهرداری است و برای خود نقش شهردار سایه را قائل است که طبعا با شهرداری آقای نجفی نمی‌توانست حاصل شود».

در پایان این یادداشت آمده است: «آنچه در مجموع این ماجرا جای تأمل و تأسف دارد، این است که اختلافات و کینه‌های شخصی آقای کرباسچی نسبت به آقای نجفی چقدر اهمیت داشته که دوست و همکار سی‌و‌چند‌ساله و هم‌حزبی بیست‌و‌چند‌ساله خود را که امروز بخشی به دلیل خطای خود و بخشی با سناریویی که برای وی طراحی و اجرا شد، زمین خورده است، شادمانه لگد می‌زند؟ البته با توجه به تجارب گذشته می‌توان حدس زد این موضع آقای کرباسچی بیشتر موضعی شخصی است تا تشکیلاتی».