درخواست‌های بی‌سرانجام

شرق: این‌بار دو نماینده مجلس و یک خبرگزاری از صداوسیما خواستار فرصت دفاع شدند؛ بعد از اینکه در برنامه‌‌ای با عنوان «پرونده ویژه» در شبکه سه هر سه متهم به نشر اکاذیب شدند. این برنامه به بررسی موضوع خودسوزی «سحر خدایاری»، اختصاص داشت و در آن یک استاد دانشگاه امام صادق و یک فعال رسانه‌ای اصولگرا حضور داشتند. البته اتهام به دو نماینده تهران در مجلس از سوی کسی که به‌عنوان وکیل روی خط برنامه آمده بود اتفاق افتاد. او گفت که طبق قانون اساسی مصونیت نمایندگان در صحن مجلس است. بعد از این اتفاقات مجلسی‌ها هم دیروز ساکت نماندند. علی مطهری به رئیس صداوسیما نامه نوشت و پروانه سلحشوری هم در توییتی خواستار زمان دفاع در صداوسیما شد. از سوی دیگر شورای سردبیری خبرگزاری «خبرآنلاین» هم که به نشر اکاذیب متهم شده بود، نامه‌ای با همین مضمون به رئیس صداوسیما نوشت.
درخواست‌های بی‌سرانجام؟
«امیدوارم این درخواست به سرنوشت درخواست مرحوم آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی بعد از مناظره کذایی انتخابات سال 88 دچار نشود». این جمله پایانی نامه علی مطهری به رئیس صداوسیماست. هرچند به نظر می‌رسد با توجه به نتیجه چنین درخواست‌هایی مطهری پیش‌تر سرنوشت درخواست خود را نیز پیش‌بینی کرده است. به گزارش «ایسنا»، او در توضیح درخواست خود در این نامه نوشت: «نظر به این‌که در برنامه زنده شبکه سه سیما در پنجشنبه‌شب، این‌جانب را متهم به نشر اکاذیب درباره فوت مرحومه سحر خدایاری به قصد کسب رأی کردند، مستدعی است طبق ماده‌واحده مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام ترتیبی اتخاذ کنید که این‌جانب به مدت دوبرابر زمانی که درباره این بنده به تصریح و به تلویح نشر اکاذیب کردند، در همان زمان از شبانه‌روز در شبکه 3 سیما از خود دفاع کنم».پروانه سلحشوری، دیگر نماینده تهران که اظهارنظرهایی درباره این موضوع داشت، به برنامه صداوسیما واکنش نشان داد. او در توییتی نوشت: «این روزها شبکه‌های مختلف صداوسیما از جمله برنامه «پرونده ویژه»، اتهاماتی را نظیر نشر اکاذیب به قصد کسب رأی درخصوص مرحوم سحر خدایاری مطرح نموده است. اختصاص وقت جهت تنویر افکار عمومی، شائبه هرگونه تخریب سازمان‌یافته از سوی آن سازمان را از بین خواهد برد».این واکنش‌ها در حالی است که در بخشی از برنامه شبکه سه فردی که با عنوان وکیل روی خط آمد و گفت «مصونیت نماینده مجلس در اصل 86 قانون اساسی است که از آن ‌سوءبرداشت شده». او گفت: «در مقام ایفای وظایف نمایندگی در اظهارنظر و رأی خود آزاداند. نه در توییت‌زدن و اظهارنظرکردن و فضای جامعه را به‌هم‌ریختن». او طبق تحلیل خود تأکید کرد که «آیا توییتر صحن مجلس است؟». تفسیرهای این فرد در حالی از آنتن زنده صداوسیما پخش شد که طبق اصل 86 قانون اساسی؛ «نمايندگان مجلس در مقام ايفاي وظايف نمايندگي در اظهارنظر و رأي خود كاملاً آزادند و نمي‌توان آنها را به سبب نظراتي كه در مجلس اظهار كرده‌اند يا آرايي كه در مقام ايفاي وظايف نمايندگي خود داده‌اند تعقيب يا توقيف كرد».
صداوسیما و دروغ‌های آشکار
خبرگزاری «خبرآنلاین» هم از اتهام‌های صداوسیما بی‌نصیب نمانده است، به همین دلیل شورای سردبیری این خبرگزاری در نامه‌ای علی عسگری را خطاب قرار دادند و مطابق ماده ۳۰ اصلاحی اساسنامه سازمان صداوسیما مصوبه ۲۳ خرداد ۸۸ مجمع تشخیص مصلحت نظام درخواست کردند تا «فرصتی در اختیار این خبرگزاری قرار گیرد تا پاسخ اکاذیب مطروحه در بخش خبری مذکور داده شود». در این نامه رفتار صداوسیما درباره فوت سحر خدایاری «غیرحرفه‌ای و غرض‌آلود» خوانده شده است. در این نامه آمده: «بخشی از سازمان متبوع جنابعالی در مورد فوت خانم سحر خدایاری که به احتمال قریب‌به‌یقین بدون اطلاع و نظارت جنابعالی صورت گرفته، دروغ‌های آشکاری را در مورد خبرگزاری خبرآنلاین در برنامه ۲۰:۳۰ منتشر کرده است که می‌تواند رسانه ملی را بیش از پیش در خطر بی‌اعتبارشدن نزد افکار عمومی قرار دهد». در بخش دیگری از این نامه نیز آمده: «این اقدام بخش خبری۲۰:۳۰ همزمان است با فعالیت فعالان فضای مجازی که اکثر آنها فاقد نام واقعی هستند و برخی از متون همین افراد در تلویزیون منتشر می‌شود. امید است صداوسیما ارتباط خود با لشکر توییتری غیرخوشنامی را که این روزها همت خود را بر دفاع از بخش خاصی از معاونت سیاسی سازمان متمرکز کرده‌اند به‌گونه‌ای باورپذیر تکذیب کند».

شرق: این‌بار دو نماینده مجلس و یک خبرگزاری از صداوسیما خواستار فرصت دفاع شدند؛ بعد از اینکه در برنامه‌‌ای با عنوان «پرونده ویژه» در شبکه سه هر سه متهم به نشر اکاذیب شدند. این برنامه به بررسی موضوع خودسوزی «سحر خدایاری»، اختصاص داشت و در آن یک استاد دانشگاه امام صادق و یک فعال رسانه‌ای اصولگرا حضور داشتند. البته اتهام به دو نماینده تهران در مجلس از سوی کسی که به‌عنوان وکیل روی خط برنامه آمده بود اتفاق افتاد. او گفت که طبق قانون اساسی مصونیت نمایندگان در صحن مجلس است. بعد از این اتفاقات مجلسی‌ها هم دیروز ساکت نماندند. علی مطهری به رئیس صداوسیما نامه نوشت و پروانه سلحشوری هم در توییتی خواستار زمان دفاع در صداوسیما شد. از سوی دیگر شورای سردبیری خبرگزاری «خبرآنلاین» هم که به نشر اکاذیب متهم شده بود، نامه‌ای با همین مضمون به رئیس صداوسیما نوشت.
درخواست‌های بی‌سرانجام؟
«امیدوارم این درخواست به سرنوشت درخواست مرحوم آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی بعد از مناظره کذایی انتخابات سال 88 دچار نشود». این جمله پایانی نامه علی مطهری به رئیس صداوسیماست. هرچند به نظر می‌رسد با توجه به نتیجه چنین درخواست‌هایی مطهری پیش‌تر سرنوشت درخواست خود را نیز پیش‌بینی کرده است. به گزارش «ایسنا»، او در توضیح درخواست خود در این نامه نوشت: «نظر به این‌که در برنامه زنده شبکه سه سیما در پنجشنبه‌شب، این‌جانب را متهم به نشر اکاذیب درباره فوت مرحومه سحر خدایاری به قصد کسب رأی کردند، مستدعی است طبق ماده‌واحده مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام ترتیبی اتخاذ کنید که این‌جانب به مدت دوبرابر زمانی که درباره این بنده به تصریح و به تلویح نشر اکاذیب کردند، در همان زمان از شبانه‌روز در شبکه 3 سیما از خود دفاع کنم».پروانه سلحشوری، دیگر نماینده تهران که اظهارنظرهایی درباره این موضوع داشت، به برنامه صداوسیما واکنش نشان داد. او در توییتی نوشت: «این روزها شبکه‌های مختلف صداوسیما از جمله برنامه «پرونده ویژه»، اتهاماتی را نظیر نشر اکاذیب به قصد کسب رأی درخصوص مرحوم سحر خدایاری مطرح نموده است. اختصاص وقت جهت تنویر افکار عمومی، شائبه هرگونه تخریب سازمان‌یافته از سوی آن سازمان را از بین خواهد برد».این واکنش‌ها در حالی است که در بخشی از برنامه شبکه سه فردی که با عنوان وکیل روی خط آمد و گفت «مصونیت نماینده مجلس در اصل 86 قانون اساسی است که از آن ‌سوءبرداشت شده». او گفت: «در مقام ایفای وظایف نمایندگی در اظهارنظر و رأی خود آزاداند. نه در توییت‌زدن و اظهارنظرکردن و فضای جامعه را به‌هم‌ریختن». او طبق تحلیل خود تأکید کرد که «آیا توییتر صحن مجلس است؟». تفسیرهای این فرد در حالی از آنتن زنده صداوسیما پخش شد که طبق اصل 86 قانون اساسی؛ «نمايندگان مجلس در مقام ايفاي وظايف نمايندگي در اظهارنظر و رأي خود كاملاً آزادند و نمي‌توان آنها را به سبب نظراتي كه در مجلس اظهار كرده‌اند يا آرايي كه در مقام ايفاي وظايف نمايندگي خود داده‌اند تعقيب يا توقيف كرد».
صداوسیما و دروغ‌های آشکار
خبرگزاری «خبرآنلاین» هم از اتهام‌های صداوسیما بی‌نصیب نمانده است، به همین دلیل شورای سردبیری این خبرگزاری در نامه‌ای علی عسگری را خطاب قرار دادند و مطابق ماده ۳۰ اصلاحی اساسنامه سازمان صداوسیما مصوبه ۲۳ خرداد ۸۸ مجمع تشخیص مصلحت نظام درخواست کردند تا «فرصتی در اختیار این خبرگزاری قرار گیرد تا پاسخ اکاذیب مطروحه در بخش خبری مذکور داده شود». در این نامه رفتار صداوسیما درباره فوت سحر خدایاری «غیرحرفه‌ای و غرض‌آلود» خوانده شده است. در این نامه آمده: «بخشی از سازمان متبوع جنابعالی در مورد فوت خانم سحر خدایاری که به احتمال قریب‌به‌یقین بدون اطلاع و نظارت جنابعالی صورت گرفته، دروغ‌های آشکاری را در مورد خبرگزاری خبرآنلاین در برنامه ۲۰:۳۰ منتشر کرده است که می‌تواند رسانه ملی را بیش از پیش در خطر بی‌اعتبارشدن نزد افکار عمومی قرار دهد». در بخش دیگری از این نامه نیز آمده: «این اقدام بخش خبری۲۰:۳۰ همزمان است با فعالیت فعالان فضای مجازی که اکثر آنها فاقد نام واقعی هستند و برخی از متون همین افراد در تلویزیون منتشر می‌شود. امید است صداوسیما ارتباط خود با لشکر توییتری غیرخوشنامی را که این روزها همت خود را بر دفاع از بخش خاصی از معاونت سیاسی سازمان متمرکز کرده‌اند به‌گونه‌ای باورپذیر تکذیب کند».