ورود به حساب کاربری
ایجاد حساب کاربری
ویرایش حساب کاربری

شارژ اعتبار
سوابق خرید
ردیف فاکتور تاریخ مبلغ (تومان) شرح تراکنش کد رهگیری

30 شماره آخر

  • شماره 3363 -
  • ۱۳۹۷ پنج شنبه ۱۸ بهمن
روزنامه در یک نگاه
امکانات
روزنامه در یک نگاه ورق بزنید دریافت همه صفحات
تبلیغات
ایرانول نارون روزنامه شرق روزنامه شرق روزنامه شرق

علي مطهري:

دليلي براي حذف من در اختيار ندارند

بايد نوع برخورد با آزادی بيان اصلاح شود

علي مطهري، نایب‌رئیس مجلس شورای اسلامی، با بیان اینکه انقلاب عملکرد مقبولی داشته و در مسیر اهداف خود حرکت کرده، در‌عین‌حال گفت که برخی از این اهداف محقق شده و برخی دیگر محقق نشده است. مطهري در گفت‌وگو با «ايسنا» با اشاره به وضعیت تحقق آزادی بیان در ۴۰ سال گذشته به فراز‌و‌نشیب آن در ادوار مختلف بعد از انقلاب اشاره کرد و گفت: «ما در ۴۰ سال گذشته همیشه این مشکل را داشته‌ایم. دولت‌هایی که به دنبال گسترش آزادی بیان بودند، با مخالفت‌هایی از طرف بخشی از حاکمیت مواجه شده‌اند».
اين نماينده مجلس افزود: «در دوره اول آقای احمدی‌نژاد نیز آزادی بیان در حد مقبولی وجود داشت و انتقاد از رئیس‌جمهور انجام می‌شد؛ اما از سال ۸۸ به بعد فضا بسته شد و آزادی بیان در حد مقبولی نبود. متأسفانه آثارش تا امروز ادامه دارد. البته شاید خود آقای احمدی‌نژاد با این بسته‌شدن فضا موافق نبود. دولت آقای روحانی نیز روی آزادی بیان تأکید داشت؛ ولی نوعی خط قرمزهای مصنوعی در این دوره ایجاد شد؛ به این معنا که انتقاد از دولت به صورت نامحدود آزاد است؛ ولی از برخی نهادها و درباره برخی موضوعات نمی‌توان انتقاد کرد. در واقع دولت نتوانسته آزادی بیان مدنظر خود را در کشور پیاده کند و اگر بخواهیم مقایسه‌ای درباره آزادی بیان با دولت قبلی داشته باشیم، این دولت در حد دولت اول آقای احمدی‌نژاد است و تغییر اساسی نکرده است؛ مثلا وضعیت آزادی بیان در دانشگاه‌ها در حد خوبی نیست و محدودیت‌های گذشته وجود دارد. کرسی‌های آزاداندیشی هم تحقق پیدا نکرده؛ بنابراین در این دولت به نقطه ایدئال آزادی بیان نرسیدیم». او ادامه داد: «البته معمولا بخشی از حاکمیت در مقابل آزادی بیان ایستادگی داشته و فکر می‌کرده با جلوگیری از اظهار‌نظر مخالفان می‌تواند نظام را بهتر حفظ کند که این یک اندیشه غلط است». مطهري درباره علت حساسيت بالاي مردم به پديده آقازادگي اظهار كرد: «يك‌ دلیلش این است که مردم از نظر معیشتی تحت فشارند و وقتی چنین پدیده‌هایی را می‌بینند، بیشتر ناراحت می‌شوند. شاید اگر وضع مالی مردم خوب بود، این‌قدر حساسیت وجود نداشت». او درباره اينكه چگونه مي‌تواند چنين سخنان تندي بر زبان بياورد، گفت: «اگر نتوانسته‌اند به خاطر اظهارنظرهایم با من برخورد کنند، به‌این‌دلیل بوده که حرف‌های من معمولا مستدل و مبتنی بر مواد قانونی بوده و حرفی خارج از قانون اساسی نزده‌ام. مشکل اینجاست که گاهی به قانون اساسی عمل نمی‌شود. البته خط قرمزهای مصنوعی وجود داشته که من گاهی آنها را شکسته‌ام. این خط قرمزها نباید از ابتدا ایجاد می‌شد؛ اما فکر می‌کنم انتسابم به شهید مطهری تأثیری در نحوه برخورد نداشته است. در واقع دلیل قانع‌کننده‌ای برای برخورد تند و حذف من وجود نداشته است. البته در عمل افرادی از یک نهاد حاکمیتی مزاحمت‌هایی ایجاد کرده‌اند؛ مثل حادثه شیراز که یک برنامه سازماندهی‌شده بود و پلمب محل سخنرانی من در مشهد یا شنودی که در دفتر کارم قرار دادند». او درباره نحوه مواجهه با موضوع حجاب گفت: «ایرادهایی به روش گزینش ما وجود دارد که ممکن است منجر به تظاهر و ریا شود. ما مأمور تجسس در زندگی مردم نیستیم. ملاک صلاحیت افراد برای اینکه بخواهند کارمند دولت شوند، باید همین باشد که فساد مهم مالی یا اخلاقی نداشته باشند. اینکه وارد جزئیات شوند، کار درستی نیست. اصل بر برائت و اعتماد به اظهار‌نظر مردم است. ما نباید بی‌جهت در‌این‌باره سخت‌گیری کنیم. ممکن است خانمی در منزلش حجاب را رعایت نکند و در مقابل نامحرم بی‌حجاب باشد. کسی کاری با او ندارد؛ ولی همین فرد باید در اداره، قانون حجاب را رعایت کند».
مطهري با اشاره به اهداف انقلاب در چهارمين دهه گفت: «در حوزه سیاست داخلی باید روش برخورد با منتقدان و مخالفان را اصلاح کنیم. برخی سخت‌گیری‌ها اساسا ضرورتی ندارد. موضوع حصر خانگی آقایان میرحسین موسوی، مهدی کروبی و خانم زهرا رهنورد ضرورتی ندارد.

ارسال دیدگاه شما

ساعت
روزنامه شرق
عنوان صفحه‌ها
تیتر خبرها پربازدید

شماره 3367

تاریخ ۱۳۹۷/۱۱/۲۷

کارتون
کارتون

علي مطهري:

دليلي براي حذف من در اختيار ندارند

بايد نوع برخورد با آزادی بيان اصلاح شود

علي مطهري، نایب‌رئیس مجلس شورای اسلامی، با بیان اینکه انقلاب عملکرد مقبولی داشته و در مسیر اهداف خود حرکت کرده، در‌عین‌حال گفت که برخی از این اهداف محقق شده و برخی دیگر محقق نشده است. مطهري در گفت‌وگو با «ايسنا» با اشاره به وضعیت تحقق آزادی بیان در ۴۰ سال گذشته به فراز‌و‌نشیب آن در ادوار مختلف بعد از انقلاب اشاره کرد و گفت: «ما در ۴۰ سال گذشته همیشه این مشکل را داشته‌ایم. دولت‌هایی که به دنبال گسترش آزادی بیان بودند، با مخالفت‌هایی از طرف بخشی از حاکمیت مواجه شده‌اند».
اين نماينده مجلس افزود: «در دوره اول آقای احمدی‌نژاد نیز آزادی بیان در حد مقبولی وجود داشت و انتقاد از رئیس‌جمهور انجام می‌شد؛ اما از سال ۸۸ به بعد فضا بسته شد و آزادی بیان در حد مقبولی نبود. متأسفانه آثارش تا امروز ادامه دارد. البته شاید خود آقای احمدی‌نژاد با این بسته‌شدن فضا موافق نبود. دولت آقای روحانی نیز روی آزادی بیان تأکید داشت؛ ولی نوعی خط قرمزهای مصنوعی در این دوره ایجاد شد؛ به این معنا که انتقاد از دولت به صورت نامحدود آزاد است؛ ولی از برخی نهادها و درباره برخی موضوعات نمی‌توان انتقاد کرد. در واقع دولت نتوانسته آزادی بیان مدنظر خود را در کشور پیاده کند و اگر بخواهیم مقایسه‌ای درباره آزادی بیان با دولت قبلی داشته باشیم، این دولت در حد دولت اول آقای احمدی‌نژاد است و تغییر اساسی نکرده است؛ مثلا وضعیت آزادی بیان در دانشگاه‌ها در حد خوبی نیست و محدودیت‌های گذشته وجود دارد. کرسی‌های آزاداندیشی هم تحقق پیدا نکرده؛ بنابراین در این دولت به نقطه ایدئال آزادی بیان نرسیدیم». او ادامه داد: «البته معمولا بخشی از حاکمیت در مقابل آزادی بیان ایستادگی داشته و فکر می‌کرده با جلوگیری از اظهار‌نظر مخالفان می‌تواند نظام را بهتر حفظ کند که این یک اندیشه غلط است». مطهري درباره علت حساسيت بالاي مردم به پديده آقازادگي اظهار كرد: «يك‌ دلیلش این است که مردم از نظر معیشتی تحت فشارند و وقتی چنین پدیده‌هایی را می‌بینند، بیشتر ناراحت می‌شوند. شاید اگر وضع مالی مردم خوب بود، این‌قدر حساسیت وجود نداشت». او درباره اينكه چگونه مي‌تواند چنين سخنان تندي بر زبان بياورد، گفت: «اگر نتوانسته‌اند به خاطر اظهارنظرهایم با من برخورد کنند، به‌این‌دلیل بوده که حرف‌های من معمولا مستدل و مبتنی بر مواد قانونی بوده و حرفی خارج از قانون اساسی نزده‌ام. مشکل اینجاست که گاهی به قانون اساسی عمل نمی‌شود. البته خط قرمزهای مصنوعی وجود داشته که من گاهی آنها را شکسته‌ام. این خط قرمزها نباید از ابتدا ایجاد می‌شد؛ اما فکر می‌کنم انتسابم به شهید مطهری تأثیری در نحوه برخورد نداشته است. در واقع دلیل قانع‌کننده‌ای برای برخورد تند و حذف من وجود نداشته است. البته در عمل افرادی از یک نهاد حاکمیتی مزاحمت‌هایی ایجاد کرده‌اند؛ مثل حادثه شیراز که یک برنامه سازماندهی‌شده بود و پلمب محل سخنرانی من در مشهد یا شنودی که در دفتر کارم قرار دادند». او درباره نحوه مواجهه با موضوع حجاب گفت: «ایرادهایی به روش گزینش ما وجود دارد که ممکن است منجر به تظاهر و ریا شود. ما مأمور تجسس در زندگی مردم نیستیم. ملاک صلاحیت افراد برای اینکه بخواهند کارمند دولت شوند، باید همین باشد که فساد مهم مالی یا اخلاقی نداشته باشند. اینکه وارد جزئیات شوند، کار درستی نیست. اصل بر برائت و اعتماد به اظهار‌نظر مردم است. ما نباید بی‌جهت در‌این‌باره سخت‌گیری کنیم. ممکن است خانمی در منزلش حجاب را رعایت نکند و در مقابل نامحرم بی‌حجاب باشد. کسی کاری با او ندارد؛ ولی همین فرد باید در اداره، قانون حجاب را رعایت کند».
مطهري با اشاره به اهداف انقلاب در چهارمين دهه گفت: «در حوزه سیاست داخلی باید روش برخورد با منتقدان و مخالفان را اصلاح کنیم. برخی سخت‌گیری‌ها اساسا ضرورتی ندارد. موضوع حصر خانگی آقایان میرحسین موسوی، مهدی کروبی و خانم زهرا رهنورد ضرورتی ندارد.

ارسال دیدگاه شما

تیتر خبرها پربازدید
بهمن انقلاب به راه افتاده بود نقدینگی در نقطه جوش اصلاح ساختار بودجه کشور در 4 ماه واکنش آيت‌الله سيستاني به سخنان ترامپ هیاهوی نفتی هشدار به سایت «دیوار» ورود سپاه به تخلفات كشتي‌هاي چيني دليلي براي حذف من در اختيار ندارند 24 بهمن؛ اعلام رأي لاهه درباره شکايت ايران از آمريكا نظر با قاضي دادگاه است آمريکا عذرخواهي کند، توبه‌اش را مي‌پذيريم دهه پنجم؛ افزايش هزينه فساد، کاهش هزينه شفافيت كتاب سال نظريه «دين در خدمت انسان» مسیرهای راهپیمایی روز 22 بهمن در تهران سرانجام شايد مجرم سياسي داشته باشيم فراخوان پایگاه اطلاع‌رسانی رهبری به جوانان برای تحلیل رمز ماندگاری انقلاب